Në Gjykatën Themelore në Prishtinë ka dështuar të mbahet procesi gjyqësor të martën ndaj katër mjekëve, Vjosa Zejnullahu, Myzeine Muja dhe Bashkim Sheholli, të cilët po akuzohen për trajtim të pandërgjegjshëm mjekësor, Seanca dështoi për shkak të mungesës së dëshmitares, Valbona Kelmendi-Gashi.
Rasti gjykohet nga trupi gjykues me këtë përbërje: Adnan Kamberi- kryetar i trupit gjykues, Sulltane Hoti dhe Alban Ajvazi- anëtarë, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Fillimisht, gjykatësi Kamberi konstatoi se prezent në sallë ishin prokurororja Javorka Perlinçeviq, i dëmtuarit Nazmi Fazliu me avokatin, Redon Byqmeti. Po ashtu, i akuzuari Sheholli me avokatët Skender Musa dhe Faton Haziri, e akuzuara Zejnullahu me avokatin Florent Latifaj, e akuzuara Muja me avokaten Lindita Keqekolla-Gashi, si dhe i akuzuari Demolli, me avokatin Besnik Berisha.
Më pas, gjykatësi Kamberi tha se dëshmitarjaKelmendi-Gashi është kontaktuar nga sekretaria e gjykatës dhe se ka deklaruar se e ka ngatërruar datën e seancës, duke menduar se ka për të dhënë dëshmi më 16 korrik kur edhe është caktuar data tjetër për këtë gjykim.
Gjykatësi Kamberi më pas shtoi se anëtari i trupit gjykues, Alban Ajvazi është i angazhuar në sesionin e pasdites me një rast vrasje me paraburgim, andaj seanca nuk mund të zhvillohet për sesionin e pasdites.
Më pas, gjykatësi Kamberi konstatoi shtyrjen e seancës në mungesë të dëshmitares Kelmendi-Gashi.
“Në mungesë të dëshmitares, shtyhet seanca e shqyrtimit gjyqësor…”, tha gjykatësi Kamberi.
Ndryshe sipas aktakuzës së ngritur nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, të akuzuarit Vjosa Zejnullahu, Selman Demolli, Myzeine Muja dhe Bashkim Sheholli, në cilësinë e mjekëve më 20 janar 2016 në Prishtinë në QKUK-KGJO, me rastin e dhënies së ndihmës mjekësore, duke vepruar me dashje të mundshme, të vetëdijshëm se veprimet e tyre mund të sjellin deri te vdekja pacientin, kanë përdorur metoda të papërshtatshme të trajtimit dhe me atë rast kanë shkaktuar përkeqësimin e gjendjes shëndetësore të së dëmtuarës – tani të ndjerës S.F.
Në aktakuzë thuhet se e akuzuara Zejnullahu nuk ka kërkuar mendimin e mjekëve të tjerë nëse e dëmtuara duhet të trajtohet fillimisht në emergjencë apo në terapi intensive, duke nënvlerësuar ankesën e pacientes për reagimin ndaj transfuzionit të gjakut dhe vazhdoi dhënien e gjakut, duke vlerësuar gabimisht gjendjen e pacientes dhe anashkaluar konsultimin e transfuziologut.
Siç thuhet në aktakuzë, e akuzuara Zejnullahu duke e ditur se përkeqësimi i gjendjes së pacientes ka ndodhur pas transfuzionit të gjakut, e ka dërguar pacienten në qendrën urgjente dhe nuk ka dërguar qesen me gjak, për të parë se cili gjak i është dhënë të dëmtuarës, duke ditur faktin se ka grupe të ndryshme të gjakut dhe duke e shkatërruar si provë kryesore në këtë rast.
Tutje sipas aktakuzës, të akuzuarit Demolli dhe Muja nuk kanë vepruar sipas protokolleve standarde për trajtimin e pacientit, sepse nuk kanë dhënë rekomandime për konsultim me transfuzuiologun pasi të dëmtuarës i është përkeqësuar gjendja dukshëm gjatë marrjes së gjakut në atë mënyrë që të gjithë ata nuk kanë ndërmarrë veprime për trajtimin e pacientes me antireaksion (terapi për reaksion post-tranzionit), pastaj dhanë konkluzione të gabuara duke vendosur që në vend që të thërrisnin për konsultë transfuziologun, kanë thirrur neurologun, tani të akuzuarin Sheholli.
Më tej, në aktakuzë thuhet se i akuzuari Sheholli, i cili nuk ishte mjek kompetent për këtë rast, urdhëroi diçka tjetër që nuk ishte në përputhje me protokollin, duke rekomanduar të bëhet CT e trurit të pacientes dhe anashkaloi konsultën me transfuziologun, ndërsa të gjithë si ekip nuk rekomanduan mbajtjen e qeses me gjak të cilën e ka marrë e dëmtuara për analiza të mëtutjeshme, ku në atë rast gjendja përkeqësohet dhe vjen deri te vdekja e të dëmtuarës S.F.
Në këtë rast, secili prej tyre akuzohet se ka kryer vepër penale “Trajtim i pandërgjegjshëm mjekësor” nga neni 260, par. 4 lidhur me par.1 të Kodit Penal. /BetimipërDrejtësi
