Përgatiti: Nora Luta
Shtatë muaj pas aktgjykimit të Gjykatës Themelore të Prishtinës, ajo e Apelit e ktheu në rigjykim rastin e 11-vjeçares.
Sipas arsyetimit të kolegjit të gjykatës së shkallës së dytë, të siguruar nga televizioni, gjatë shqyrtimit gjyqësor nga shkalla e parë, nuk është bërë ballafaqimi dhe konkretizimi i veprimeve të të miturve në raport me viktimën. Sipas Apelit, të dëmtuarës nuk i është kërkuar asnjëherë identifikimi i tyre në sallën e gjykimit.
Në vendimin e Apelit thuhet se gjykata e shkallës së parë nuk arriti ta vërtetojë moshën e viktimës, e vlerësoi gabimisht rolin e psikologes në këtë proces dhe nuk u arritën të vërtetoheshin deklaratat kundërthënëse të viktimës.
“Siç është konstatuar në deklaratën e dhënë në polici, e mitura, me dt. 28.08.2022, gjithmonë është thirrur në përshkrimin e veshjes dhe dukjes së të miturve dhe të akuzuarve, dhe asnjëherë nga ajo nuk është kërkuar që t’i identifikojë ata persona që ajo i përshkruan sipas veshjes dhe dukjes, se cilët janë ata persona që gjenden në sallën e shqyrtimit gjyqësor, si dhe lidhur me rrethanat kundërthënëse për të cilat është deklaruar lidhur me të akuzuarin, i cili është liruar nga akuza. Po ashtu, rrethanat dhe mënyra e kryerjes së veprës penale nuk janë sqaruar edhe në këtë deklaratë, ngase edhe këto theksohet se të tre të miturit kanë kryer marrëdhënie seksuale me të dëmtuarën dhe pas gjysmë ore përsëri që të tre kanë kryer marrëdhënie me të njëjtën, përderisa të tre të miturit kanë deklaruar se edhe herën e parë edhe herën e dytë ka ndodhë me pëlqimin e dyanshëm, ndërkaq në të dy deklaratat e dhëna nga e dëmtuara si në polici edhe në prokurori, kemi një rrëfim krejt tjetër, lidhur me rrjedhën e kësaj Ngjarje”, thuhet në vendimin e Gjykatës së Apelit.
Gjithashtu Apeli e ka konsideruar shkelje mosballafaqimin e viktimës me pyetje nga të akuzuarit, pasi palët ishin pajtuar që vetëm deklaratat e saj të dhëna në polici e prokurori të pranohen si dëshmi.
“Përkundër faktit së të dëmtuarës i është mundësuar që me rastin e dhënies së dëshmisë së saj, që për çdo rast që do të mund të ndikonte në çdo shqetësim eventual të të miturës, të mos jetë prezente në sallën e gjykimin, pra është krijuar mundësia që ajo të mos ballafaqohet me të akuzuarit dhe të miturit, mirëpo pa filluar parashtrimi i asnjë pyetje nga ana e palëve në procedurë, pa u udhëzuar e mitura lidhur me faktin se a është në gjendje të kuptojë detyrimin për të dëshmuar, jepen propozimet e palëve që të lexohen këto deklarata të dhëna në polici dhe në prokurori”, thuhet më tej në vendim.
Ndërkohë, të premten, në seancën e shqyrtimit fillestar, Gjykata e ka aprovuar kërkesën e mbrojtjes për ekzaminim psikiatrik për secilin nga të akuzuarit.
Rasti i cili tronditi opsionin publik, kishte ndodhur vitin e kaluar. Sipas aktakuzës vajza 11-vjeçare ishte dhunuar seksualisht për 7 orë, në lagjen “Arbëria” të kryeqytetit. Personat ishin arrestuar dy ditë pas raportimit të rastit, ndërsa dorëheqje kishte dhënë nga pozita e drejtorit të përgjithshëm të Policisë, Samedin Mehmeti.
Katër nga pesë të akuzuarit në këtë rast, ishin dënuar me 40 vjet burgim gjithsej, ndërsa njëri ishte liruar nga akuza në mungesë të provave.
